這篇文章可以幫您解決什麼
- 用 7 個技巧加快網站速度:圖片轉 WebP 並壓縮、圖片標尺寸與延遲載入、管好 JavaScript 與動畫、精簡 CSS 與 HTML、快取與 CDN、減少第三方程式碼、控制頁面總重量——每一項都寫明「怎麼做」與「做到什麼程度算合格」。
- 用 Google 的標準取代體感:網站速度的合格線是 Core Web Vitals 三項指標——LCP 2.5 秒內、INP 200 毫秒內、CLS 0.1 以內(Google web.dev);全球行動版網站只有約 49.7% 三項全過(HTTP Archive,2025-10)。
- 知道速度值多少錢:行動網頁載入超過 3 秒,53% 的訪客會離開(Google 2016);速度快 0.1 秒,零售網站轉換率平均提升 8.4%(Deloitte 與 Google 2020,37 個品牌實測)。
- 拿到我們健檢時最常見的 5 個速度問題與 10 題檢核清單:不用寫程式也能先替自家網站打分數,再決定哪些交給網頁設計公司處理。
- 話先說在前面:速度對排名與轉換的影響因網站而異,本文不提供「做完保證排名上升」的承諾;文中數據為公開研究結果,您網站的實際成效需以測速工具與報表個別驗證。
全文約 8,000 字,完整閱讀約 20 分鐘。只想快速檢查現有網站,請直接跳到第十一節的檢核清單;想先知道自家網站及不及格,請看第二節的測速方法。
加快網站速度最有效的做法,是先量出瓶頸,再依序處理 7 件事:圖片轉 WebP 並壓縮、圖片標尺寸與延遲載入、管好 JavaScript 與動畫、精簡 CSS 與 HTML、設定快取與 CDN、減少第三方程式碼、控制頁面總重量。合格與否有客觀標準:Google 的 Core Web Vitals(核心網頁指標)要求主要內容在 2.5 秒內顯示;而依 Google 2016 年的研究,行動網頁載入超過 3 秒,53% 的訪客會直接離開——換句話說,速度不及格的網站,行銷預算有一半在替別人養客人。
多米諾資訊科技從業超過 20 年、網頁設計作品累積 465 件,網站健檢時速度幾乎是每一件的必查項目,我們也一再看到同一件事:讓網站變慢的原因,八成集中在圖片與第三方程式碼這兩處,而且多數不需要改版就能修。本文把我們實際優化與健檢時使用的做法與判斷門檻整理出來,您可以拿來檢查現有網站,也可以在與網頁設計公司討論時作為驗收依據。速度只是網站上線前該驗的其中一環,完整驗收項目另見〈SEO網頁設計上線前必驗 15 項〉。
| 技巧 | 主要改善 | 難度 | 誰來做 |
|---|---|---|---|
| 一、圖片轉 WebP 並壓縮 | LCP、頁面重量 | 低 | 上稿人員即可,工具免費 |
| 二、圖片標寬高、延遲載入 | CLS、LCP | 低–中 | 上稿人員+網站廠商調版型 |
| 三、管好 JavaScript 與動畫 | INP、LCP | 中–高 | 網站廠商 |
| 四、精簡 CSS 與 HTML | LCP(渲染阻擋) | 中 | 網站廠商 |
| 五、快取與 CDN | TTFB、回訪速度 | 中 | 網站廠商+主機商 |
| 六、減少第三方程式碼 | INP、請求數 | 低–中 | 企業主決定取捨,廠商執行 |
| 七、控制頁面總重量 | 整體載入時間 | 持續性工作 | 企業主+上稿人員+廠商 |
一、網站速度多快才算快?Google 的三個指標
網站速度的合格標準是 Google 的 Core Web Vitals(核心網頁指標):主要內容在 2.5 秒內顯示(LCP)、操作後 200 毫秒內有反應(INP)、載入過程版面位移不超過 0.1(CLS),三項都以 75% 的實際造訪達標為準。這不是嚴苛的標準——依 HTTP Archive 以 Chrome 使用者體驗報告(CrUX)統計,2025 年 10 月全球只有 49.7% 的行動版網站三項全數通過(電腦版 57.1%)。也就是說,把速度做及格,就已經贏過一半的網站。
三個指標各管一件事。LCP(Largest Contentful Paint,最大內容繪製)量「畫面上最大的那塊內容多久出現」,通常是首圖或主標題,合格線 2.5 秒;INP(Interaction to Next Paint,互動至下次繪製)量「訪客點擊、輸入之後畫面多久有反應」,合格線 200 毫秒,2024 年起取代舊指標 FID;CLS(Cumulative Layout Shift,累計版面位移)量「載入過程中版面跳動的程度」,合格線 0.1——就是那種正要按按鈕、整個版面突然往下跳的體驗。
速度影響的是排名與生意兩件事。排名方面,Google 搜尋中心的官方文件明確寫著「Core Web Vitals 被我們的排名系統使用」,但同時強調內容相關性優先,速度不會讓劣質內容排到前面。生意方面的數據更直接:Deloitte 與 Google 2020 年的《Milliseconds Make Millions》研究,實測 37 個歐美品牌網站、超過 3,000 萬個造訪工作階段,發現行動網站速度改善 0.1 秒,零售網站轉換率平均提升 8.4%、客單價提升 9.2%,旅遊網站轉換率提升 10.1%。0.1 秒就有感,是因為速度的影響是全站每一個訪客、每一頁累積出來的。
先說清楚速度能做到與做不到的事:速度是及格條件,不是致勝武器。把 LCP 從 8 秒改到 2.5 秒,訪客留下來的機會大增;從 2.0 秒改到 1.8 秒,多數產業感受不到差異。本文的目標是「把不及格改到及格」,而不是追求測速工具上的滿分——滿分對生意沒有額外獎勵,過程中犧牲的功能與設計反而有成本。
二、改之前先量:兩個免費工具測出網站速度
加快網站速度的第一步是測量,不是動手改:用 PageSpeed Insights 量單頁、用 Google Search Console 的「核心網頁指標」報表看全站,兩個工具都免費,五分鐘就有結果。沒有測量就開始改,常見的結局是花錢改了不痛不癢的地方,真正的瓶頸原封不動。
兩個工具的分工不同。PageSpeed Insights(pagespeed.web.dev)輸入網址就給兩組數據:上方「實際使用者體驗」來自 CrUX,是過去 28 天真實訪客的資料,這是 Google 排名參考的那一份;下方「效能診斷」是實驗室模擬,附上具體的改善建議清單,適合當工程待辦。Search Console 的「核心網頁指標」報表則把全站網址分成「良好、需要改善、不佳」三組,適合找出「哪一批頁面」有問題——常見的情況是文章頁都及格、產品頁整批不及格,一看就知道問題在產品頁的版型。
看報告時的 3 個重點
- 以「行動版+實際使用者體驗」為準。台灣的企業網站流量多半過半來自手機,而實驗室分數與真實體驗常有落差。實驗室分數低但實際體驗全綠的網站,不必急著動工。
- 先看 LCP 元素是什麼。PageSpeed Insights 的診斷會直接指出 LCP 元素——十之八九是首圖。知道是哪張圖,後面第三、四節的技巧就知道往哪裡用。
- 流量太小的網站看不到 CrUX 資料是正常的。CrUX 需要足夠的造訪量才有統計;看不到時,以實驗室數據搭配自己用手機 4G(關掉 Wi-Fi)實際開啟網站的體感為準。
三、技巧一:圖片轉 WebP 並壓縮——先處理最重的 42%
圖片是網頁上最重的資源:依 HTTP Archive《Web Almanac》2025 年的統計,行動版網頁的中位數總重量是 2,164 KB,其中圖片就占 911 KB,約 42%——所以加快網站速度,永遠先從圖片下手。做法是三件事:換格式、縮尺寸、壓品質,全部可以用免費工具完成,不需要寫程式。
換格式的效益最大。依 Google 的官方數據,WebP 格式在相同畫質下比 JPEG 小 25–34%,比 PNG 小約 26%;更新的 AVIF 格式壓縮率更高,但轉檔工具與相容性的支援仍以 WebP 較普及,對多數企業網站,我們目前建議以 WebP 為標準格式。縮尺寸則是把「相機直出的 4000px 大圖」改成版面實際需要的尺寸再上傳——版型只顯示 800px 寬,上傳 4000px 的原圖等於強迫每個訪客多下載十幾倍的資料。原文 2021 年版就提醒過:在 HTML 裡限制圖片的顯示長寬,檔案本身不會變小,只是看起來變小,這一點至今沒變。
| 格式 | 適合用途 | 大小表現 | 備註 |
|---|---|---|---|
| WebP | 照片、插圖、去背圖,網站圖片的預設格式 | 同畫質比 JPEG 小 25–34%、比 PNG 小約 26% | 支援透明背景與動畫,主流瀏覽器全支援 |
| AVIF | 照片,追求極致壓縮時 | 壓縮率高於 WebP | 轉檔較慢、部分舊裝置不支援;可與 WebP 並用 |
| JPEG | 舊系統相容需求的照片 | 基準 | 上傳前仍應壓縮(品質 70–85 通常肉眼無感) |
| PNG | 需要無損的線條圖、截圖 | 照片類檔案最大 | 照片千萬不要存 PNG,常常大好幾倍 |
| GIF 動圖 | 盡量不用 | 同內容常是影片的數倍大 | 動態內容改用 MP4/WebM 影片或 CSS 動畫(見第五節) |
| SVG | 商標、圖示、簡單圖形 | 通常只有幾 KB | 向量格式,任意放大不失真 |
圖片優化的 3 個做法
- 上傳前先跑一次壓縮工具。Squoosh(Google 出品的免費網頁工具)可以轉 WebP、調品質、看前後對照;批次處理可用 TinyPNG 或圖片編輯軟體的批次匯出。我們替客戶上稿的內文圖,壓縮後多數落在 100 KB 以內。
- 依版面實際尺寸出圖。先確認版型各位置的顯示寬度(首圖、內文圖、縮圖各不同),出圖寬度抓顯示寬度的 2 倍以內(供高解析螢幕使用)即可,不必更大。
- 產品列表用縮圖,不要用原圖縮小。電商列表頁一次顯示幾十張圖,每張都應該是獨立產生的小尺寸縮圖檔;讓瀏覽器把大圖縮小顯示,等於整頁下載了幾十張用不到的大圖。這是原文 2021 年版「使用縮圖」建議的現代版,方向完全正確。
四、技巧二:圖片標寬高、延遲載入,首圖除外
圖片除了要小,還要「載得聰明」:每張圖標明寬高避免版面跳動、非首屏的圖加上延遲載入、而首圖反過來要優先載入——三件事都只是 HTML 屬性,成本極低。依《Web Almanac》2024 年的統計,行動版網頁上只有 32% 的圖片同時標了寬與高,也就是近七成的網站放著最便宜的優化沒做。
三個屬性各解決一個問題。width 與 height 讓瀏覽器在圖片下載完成前就預留好空間,版面不會在載入過程中跳動,直接改善 CLS;loading="lazy"(延遲載入)讓畫面外的圖片等訪客捲動到附近才下載,第一屏因此更快;而首圖(通常就是 LCP 元素)要用 fetchpriority="high" 告訴瀏覽器優先處理。依 Google web.dev 的 LCP 優化指南,最常見的錯誤正是把首圖也加上延遲載入——原本要最快出現的圖,反而被排到隊伍後面,LCP 直接變差。
圖片載入的 3 個做法
- 每張
img都標width與height。寫圖片的原始比例即可,實際顯示大小交給 CSS;重點是讓瀏覽器知道比例、預留空間。 - 首屏以下的圖一律
loading="lazy"。內文圖、頁尾圖、列表第二排以後的產品圖都適用。多數 CMS 與新版型已內建,健檢時看原始碼確認即可。 - 首圖用
fetchpriority="high",且絕不 lazy。連同「首圖直接寫在 HTML 裡、不要靠 JavaScript 或 CSS 背景圖載入」一起做,LCP 的改善通常立竿見影。
五、技巧三:管好 JavaScript 與動畫
JavaScript 是網頁第二重的資源(行動版中位數 632 KB,《Web Almanac》2025),也是 INP 不及格的主因:程式碼要下載、還要執行,執行期間畫面就是卡的。原文 2021 年版提醒「有限制的使用動畫」,方向正確,但今天拖慢網站的主角已經從 GIF 動畫換成了滿版輪播、特效函式庫與載入動畫本身。
動畫的成本要分開看。CSS 動畫(位移、淡入淡出、hover 效果)由瀏覽器直接處理,成本極低,放心用;GIF 動圖是最貴的動畫形式,同樣的內容轉成 MP4/WebM 影片常能小 80% 以上,Lighthouse 的診斷也長期把「用影片格式取代 GIF」列為標準建議;而靠大型 JavaScript 函式庫驅動的滿版特效、粒子背景、進場動畫,付出的不只是下載量,還有主執行緒被占住的卡頓——這正是很多網站「看起來很炫、用起來很頓」的原因。首頁輪播是另一個常見的重災區:五張輪播圖等於五張首圖的重量,而點擊率集中在第一張,我們在〈首頁設計的 6 個關鍵〉裡對輪播的取捨另有說明。
管 JavaScript 的 3 個做法
- 動畫優先用 CSS,動態展示用影片,不用 GIF。影片記得加
muted與playsinline屬性自動播放,並同樣延遲載入。 - 用不到的外掛與函式庫直接移除。健檢時常見網站同時載入兩三個版本的 jQuery、早已停用的輪播與燈箱外掛。每季清一次,比任何壓縮技巧都有效。
- 非必要的程式碼加
defer延後執行。讓 HTML 與 CSS 先把畫面畫出來,統計、聊天、特效類的程式碼等畫面出來再跑。這項需要網站廠商配合,驗收時看 PageSpeed Insights 的「減少未使用的 JavaScript」與「最小化主執行緒工作」兩項是否改善。
六、技巧四:精簡 CSS 與 HTML,別讓樣式擋住畫面
CSS 與 HTML 本身不大,但 CSS 是「渲染阻擋資源」——樣式表沒下載完,瀏覽器一個字都不會畫出來,所以精簡的重點不是省流量,而是讓畫面早點出現。依 Google web.dev 的分析,LCP 的時間裡有將近一半花在「拿到第一個位元組之前」與「資源下載」,樣式表愈肥、載入的字型愈多,這段等待就愈長。
原文 2021 年版的兩項建議在此合併更新。「簡潔您的程式碼」在今天的做法是最小化(minify)——用工具移除空格、註解與換行,CSS 與 JavaScript 檔案通常能小 10–30%,且完全不影響功能;「將表格式改為 CSS 方式」在 2021 年是進行式,今天已是完成式——用 table 排版的網站在 RWD(響應式網頁設計)時代已經被淘汰,若您的網站還在用表格排版,該做的不是優化而是改版,這類網站通常也伴隨〈網頁設計常見錯誤〉裡的其他問題。
精簡樣式的 3 個做法
- CSS、JavaScript 上線前一律最小化。建置工具或線上 minifier 都可以;驗收標準是原始碼打開來是壓成一團的,而不是留著整齊註解的開發版。
- 網頁字型最多兩套,並設
font-display: swap。中文字型檔動輒數 MB,是隱形的重量大戶;能用系統字型(如本文使用的思源黑體系列堆疊)就不掛外部字型,要掛就先顯示替代字型、避免整頁文字空白等字型。 - 刪掉沒在用的樣式與版型模組。套版網站常載入整套模板的全部樣式,實際只用到兩三成;PageSpeed Insights 的「減少未使用的 CSS」會直接列出可刪的比例。模板網站的先天限制與挑選原則,另見〈網頁設計模板〉一文。
七、技巧五:快取與 CDN,縮短伺服器回應時間
快取(cache)的原理是「同一份東西不要重複做、重複傳」:瀏覽器快取讓回訪的訪客不必重新下載沒變的檔案,伺服器快取讓程式不必每次重新組頁面,CDN 則把檔案放到離訪客更近的節點。依 Google web.dev 的拆解,LCP 的時間約有四成耗在 TTFB(Time to First Byte,第一位元組時間)——也就是伺服器把第一個位元組送到瀏覽器之前,前面六節的功夫做得再好,伺服器慢半天回應,一切都白搭。
三層快取各自負責一段。瀏覽器快取由伺服器的 Cache-Control 標頭控制,圖片、CSS、JavaScript 這類不常變動的檔案設長效期,回訪與翻頁的速度差異立刻有感;伺服器端快取對 WordPress 這類動態網站效益最大,快取外掛把組好的頁面存成靜態檔,省去每次查資料庫的時間;CDN(Content Delivery Network,內容傳遞網路)把靜態檔案分發到各地節點,訪客從最近的節點取檔。要提醒的是:主要客群在台灣的網站,主機放台灣、選擇可靠的主機商,效益往往比架 CDN 更直接——CDN 對跨國流量的幫助大,對「主機在台灣、訪客也在台灣」的網站幫助有限。主機與網址等基礎架構的選擇,在〈如何建立專業網站〉有更完整的說明。
快取設定的 3 個做法
- 靜態檔案設長快取、改版時換檔名。圖片與樣式檔設 30 天以上的快取效期;檔案更新時以新檔名(或版本參數)發布,就不會有「改了版客戶看到舊畫面」的問題。
- 確認主機支援 HTTP/2 以上與文字壓縮。HTTP/2 讓多個檔案共用同一條連線,gzip 或 brotli 壓縮讓 HTML、CSS、JavaScript 傳輸時再小 60–80%;這兩項是現代主機的基本配備,健檢時偶爾還是會遇到沒開的。
- TTFB 持續偏高就換主機,不要硬撐。PageSpeed Insights 顯示「縮短初始伺服器回應時間」且 TTFB 經常超過 0.8 秒,多半是主機等級或程式效率的問題;廉價虛擬主機省下的月費,通常遠低於流失訪客的成本。
八、技巧六:減少第三方程式碼的請求
每掛一個第三方服務——聊天視窗、分析工具、廣告代碼、社群外掛、地圖——網站就多一批對外部伺服器的請求,而這些程式碼的速度您完全無法控制。原文 2021 年版的「減少對伺服器發送要求」講的正是這件事,而它在今天更重要:現代網站自己的檔案多半已經過優化,健檢時真正失控的常常是行銷部門這些年來「加一下就好」累積出來的十幾個追蹤碼。
我們自己的網站也走過這段:分析、廣告、防無效點擊、行為錄影等工具一路累積,後來定期盤點,把已經不看報表的工具直接下架——每個第三方腳本都是用速度換功能,值不值得,要用「還有沒有人在看這個數據」來判斷,而不是「當初裝都裝了」。管理第三方程式碼最好的工具是 Google Tag Manager(GTM):所有行銷代碼集中在一處,加誰、停誰一目瞭然,也避免同一支代碼被重複安裝。
清第三方的 3 個做法
- 每季盤點一次,列出全部第三方服務。PageSpeed Insights 的「減少第三方程式碼的影響」會列出每個外部來源花的時間;看到不認識的網域,先問「這是誰裝的、還有人在用嗎」。
- 行銷代碼統一走 GTM 管理。並且約定:新代碼一律進 GTM,不直接改網站原始碼;停用的代碼當月移除,不是「先暫停放著」。
- 重的元件改成「點了才載入」。聊天視窗、YouTube 影片、地圖是最重的三類:影片可先放縮圖、點擊才載入播放器;聊天視窗可延後幾秒或互動後才載入。這些做法不影響功能,只是把成本移出關鍵路徑。
九、技巧七:控制頁面總重量
前面六個技巧各管一段,最後要有一個總量觀念:頁面總重量。依《Web Almanac》2025 年的統計,行動版網頁中位數已達 2,164 KB——原文 2021 年版建議的「理想 300 KB」在今天已不現實,我們實務上的建議門檻是:行動版首頁在 1.5 MB 以內、一般內頁在 1 MB 以內、LCP 首圖在 200 KB 以內。這組數字不是官方標準,而是我們專案中「能同時保住設計質感與 Core Web Vitals 及格」的經驗值,供您作為與廠商討論的起點。
總重量的意義在於它是「設計決策的預算」。單看每一項——多一張情境照、多一段影片背景、多一個特效——都有理由,加總起來就是一個 5 MB 的首頁。把重量當預算來管理,討論就會從「這個效果好不好看」變成「這個效果值不值 800 KB」;預算內,設計與速度可以兼得,超了預算,再好看的元素都該排優先序。這也是為什麼速度應該在設計階段就談定,而不是上線後才來補救——上線後能救的,只剩壓圖與清代碼。
控制重量的 3 個做法
- 用開發者工具量一次現況。Chrome 按 F12 開啟開發者工具,Network(網路)分頁重新整理頁面,左下角就有請求數與傳輸總量;勾選「Disable cache」量到的才是新訪客的真實成本。
- 給每頁設重量預算,寫進委外規格。做新站時把「行動版首頁 ≤1.5 MB、LCP ≤2.5 秒」寫進合約的驗收條件,比上線後才提出要求有效得多。
- 上稿流程加一道「圖片過磅」。網站變重的主因往往不是版型,而是日後上稿的人直接把相機原圖丟上去。訂一條簡單規則——內文圖壓縮後超過 300 KB 就不上稿——就能擋住大多數的體重回升。
十、我們健檢時最常見的 5 個速度問題
以下 5 種情形,來自多米諾接手網站健檢與改版案的實際觀察,出現頻率由高到低——每一項都對應前面的一個技巧,改善前先對照一輪。
- 相機原圖直接上稿,單張 2–5 MB。(對應技巧一)最常見也最好修:壓縮加轉 WebP,不動版面就能把頁面重量砍掉一半以上。
- 追蹤碼與外掛累積十幾支,沒有人記得全部是誰裝的。(對應技巧六)常見同一支 GA 代碼裝了兩次、停用多年的行銷工具還在載入。盤點加下架,INP 與請求數立刻改善。
- 首圖被延遲載入,或藏在 JavaScript 輪播裡。(對應技巧二、三)LCP 不及格的頭號原因;把首圖改回 HTML 直出並加上優先載入,常常一項就讓 LCP 及格。
- 圖片沒標寬高,載入時版面跳動。(對應技巧二)CLS 不及格的主因,補上屬性即可,是全文成本最低的修正。
- 廉價主機的 TTFB 過長,或主機在海外。(對應技巧五)前端再怎麼優化都被伺服器回應吃掉;台灣客群的網站,換回台灣或鄰近節點的可靠主機,改善最直接。
十一、網站速度 10 題檢核清單
改版前或上線驗收時,拿以下 10 題逐題檢查:每題 10 分,哪一題失分,就回頭補對應的章節。第 1–2 題對應第一、二節,第 3–5 題對應技巧一、二,第 6 題對應技巧三,第 7 題對應技巧四,第 8 題對應技巧五,第 9 題對應技巧六,第 10 題對應技巧七。
- PageSpeed Insights 行動版的 LCP、INP、CLS 是否三項皆為「良好」?
- Search Console 的核心網頁指標報表中,是否沒有「不佳」的網址群組?
- 網站圖片是否以 WebP(或 AVIF)格式為主,內文圖多數在 300 KB 以內?
- 每張圖片是否都標了
width與height? - 非首屏圖片是否延遲載入,而首圖確定沒有被延遲載入?
- 是否已無 GIF 動圖與用不到的外掛、函式庫?
- CSS 與 JavaScript 是否已最小化,網頁字型是否在兩套以內?
- 靜態檔案是否設了長效快取,主機是否支援 HTTP/2 與文字壓縮,TTFB 是否穩定低於 0.8 秒?
- 第三方程式碼是否在半年內盤點過,且統一由 GTM 管理?
- 行動版首頁總重量是否在 1.5 MB 以內?
十二、網站速度常見問題
網站速度多少秒才算合格?
以 Google 的 Core Web Vitals 為準:主要內容在 2.5 秒內顯示(LCP)、互動反應在 200 毫秒內(INP)、版面位移在 0.1 以內(CLS),三項以 75% 的實際造訪達標為合格。用 PageSpeed Insights 輸入網址,看行動版「實際使用者體驗」區塊即可判定。參考值:2025 年 10 月全球只有約 49.7% 的行動版網站三項全過。
網站速度對 SEO 排名影響有多大?
有影響但不是決定性因素:Google 官方文件明確表示 Core Web Vitals 被排名系統使用,同時強調內容相關性優先。合理的期待是——速度把不及格改到及格,可在內容相近的競爭中取得優勢,並透過降低跳出、提升轉換帶來間接效益;但速度滿分不會讓內容單薄的頁面排到前面。
加快網站速度要花多少錢?可以自己做嗎?
大約一半的工作不用寫程式:壓縮圖片、轉 WebP、清掉不用的追蹤碼與外掛,上稿人員就能執行,工具(Squoosh、TinyPNG、PageSpeed Insights)都免費。需要廠商處理的是版型層的修改——首圖優先載入、程式碼最小化、快取設定、JavaScript 延後執行;費用依網站架構差異大,建議先用 PageSpeed Insights 的診斷清單向廠商詢價,按項目報價比包裹式報價透明。
圖片轉 WebP 會不會變模糊?舊瀏覽器打不開怎麼辦?
正常品質設定下肉眼看不出差異:WebP 在相同畫質下比 JPEG 小 25–34%(Google 官方數據),變小靠的是更有效率的壓縮演算法,不是降低畫質。相容性方面,Chrome、Safari、Edge、Firefox 等主流瀏覽器已全面支援 WebP 多年,一般企業網站不需要再為極舊的瀏覽器保留 JPEG 備援。
PageSpeed Insights 分數很低,但網站用起來不覺得慢,需要處理嗎?
先看「實際使用者體驗」那一區:若真實訪客數據(CrUX)三項皆綠,下方實驗室分數低可以緩處理。實驗室測試用的是刻意放慢的模擬環境,分數偏低很常見;Google 排名參考的是真實訪客數據。反過來,若實際體驗有紅字,就算您自己用起來順(因為您的裝置快、又有快取),也代表相當比例的訪客正在經歷慢的版本。
需要幫網站加 CDN 嗎?
看客群位置:訪客遍及多國的網站,CDN 效益明顯;主機與客群都在台灣的網站,效益有限,優先把主機品質與快取設定做好更實際。CDN 的原理是把檔案放到離訪客近的節點,距離本來就近時,改善空間自然小。若 TTFB 偏高,先確認是不是主機等級或程式效率的問題,換 CDN 不能治這個病。
網站改版時要怎麼把速度要求寫進規格?
寫可驗收的數字:行動版 LCP 2.5 秒內、INP 200 毫秒內、CLS 0.1 以內、行動版首頁總重量 1.5 MB 以內,並註明以 PageSpeed Insights 為驗收工具。同時約定圖片交付格式(WebP、指定尺寸)與第三方代碼管理方式(統一走 GTM)。把標準寫進合約,比上線後才逐項要求省事得多;其餘該一併驗收的項目,可參考我們的上線前 15 項清單。
更新紀錄
- 2021 年 9 月:初版〈加快網站速度7個專業技巧〉發布。
- 2026 年 8 月:全面改寫。保留原版 7 技巧架構與核心主張(圖片壓縮、限制動畫、精簡程式碼、縮圖、CSS 取代表格排版、減少對外請求、控制頁面大小),依現況更新:新增 Core Web Vitals 三指標與測速方法(原文無任何量化標準);圖片建議由「壓縮 GIF/JPEG」更新為 WebP/AVIF 格式與寬高、延遲載入屬性;「表格改 CSS」標記為已完成的歷史建議並併入精簡章節;「理想 300 KB」依 HTTP Archive 2025 年中位數 2,164 KB 更新為分級重量預算;補上 Google 2016 的 53%、Deloitte 與 Google 2020 的 0.1 秒研究、CrUX 通過率等原始出處;新增快取與 CDN、第三方程式碼兩章、健檢常見問題、10 題檢核清單、FAQ 與更新紀錄。
- 下次檢視:Core Web Vitals 指標定義與通過率數據,預計每年重新查證一次並更新本欄。
十三、結論:速度是設計出來的,不是上線後才擠出來的
加快網站速度的 7 個技巧,本質上是同一件事:對頁面上的每一份重量問一句「值得嗎」。圖片值得,就給它對的格式與尺寸;特效值得,就用便宜的 CSS 做;追蹤碼值得,就留下並管好——其餘的,刪掉。標準已經很清楚:LCP 2.5 秒、INP 200 毫秒、CLS 0.1,達標就贏過一半的網站;而達標最省力的時機是設計階段,把重量預算與驗收數字寫進規格,比上線後補救便宜得多。網站速度沒有一勞永逸,每一次上稿、每一支新代碼都在增加重量;把第十一節的 10 題清單排進例行檢查,速度才守得住。
參考來源
- Google,〈Web Vitals(Core Web Vitals 指標定義與門檻)〉,web.dev,2026 年 8 月查證。
- Google,〈Understanding page experience in Google Search results(網頁體驗與排名系統)〉,Google Search Central,2026 年 8 月查證。
- Google,〈Optimize Largest Contentful Paint(LCP 優化指南與時間拆解)〉,web.dev,2026 年 8 月查證。
- HTTP Archive,〈Page Weight(頁面重量章,2025 年 7 月資料)〉,The Web Almanac 2025,2026 年 1 月發布(行動版中位數 2,164 KB、圖片 911 KB、JavaScript 632 KB 出自此章)。
- HTTP Archive,〈Media(媒體章;圖片寬高屬性 32% 出自此章)〉,The Web Almanac 2024。
- Deloitte 與 Google,〈Milliseconds Make Millions(0.1 秒對轉換率的影響,37 品牌、逾 3,000 萬工作階段)〉,2020 年。
- Google,〈WebP: An image format for the Web(WebP 與 JPEG/PNG 的壓縮率比較)〉,Google for Developers,2026 年 8 月查證。
- Marketing Dive,〈Google: 53% of mobile users abandon sites…(53% 出自 Google 2016《The Need for Mobile Speed》,轉引自此報導)〉,2016 年 9 月。
- DebugBear,〈2025 In Review: What's New In Web Performance?(CrUX 通過率 49.7%/57.1%,轉引自此文彙整之 HTTP Archive 數據)〉,2025 年。
- 本站自有內容:多米諾資訊科技,〈SEO網頁設計上線前必驗 15 項〉、〈網頁設計常見錯誤〉、〈如何建立專業網站〉。